HC 964424 - DECISAO
Não houve mutatio libelli porque a denúncia já descrevia os fatos e indicava o local (posto de gasolina nas imediações da 12ª DP), de modo que a aplicação da majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006 foi legítima; contudo, a valoração negativa da conduta social, na forma utilizada pelo juízo a quo, configurou ilegalidade (bis in idem com a consideração da reincidência), impondo a readequação da pena-base e a consequente redução da pena definitiva para 6 anos, 9 meses e 20 dias de reclusão e 680 dias-multa.
- Parties
- Paciente: ROGERIO RODRIGUES DE SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS; Ministério Público: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Não conheço o habeas corpus. Contudo, concedo a ordem, de ofício, para reduzir a pena definitiva do paciente a 6 anos, 9 meses e 20 dias de reclusão e pagamento de 680 dias-multa, mantidos os demais termos da condenação.
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Mutatio Libelli, Emendatio Libelli, Dosimetria Da Pena, Conduta Social, Majorante Nas Imediações De Estabelecimento Prisional (art. 40, III, Lei 11.343/2006), Princípio Da Correlação Entre Denúncia E Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGERIO RODRIGUES DE SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Nulidade parcial da sentença por mutatio libelli (art. 384 do CPP)
- 2 Aplicação da majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006
- 3 Valoração da conduta social como circunstância judicial
Ratio Decidendi
Não houve mutatio libelli porque a denúncia já descrevia os fatos e indicava o local (posto de gasolina nas imediações da 12ª DP), de modo que a aplicação da majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006 foi legítima; contudo, a valoração negativa da conduta social, na forma utilizada pelo juízo a quo, configurou ilegalidade (bis in idem com a consideração da reincidência), impondo a readequação da pena-base e a consequente redução da pena definitiva para 6 anos, 9 meses e 20 dias de reclusão e 680 dias-multa.
Court Disposition
Não conheço o habeas corpus. Contudo, concedo a ordem, de ofício, para reduzir a pena definitiva do paciente a 6 anos, 9 meses e 20 dias de reclusão e pagamento de 680 dias-multa, mantidos os demais termos da condenação.
Orders
- Não conheço o habeas corpus.
- Concedo a ordem, de ofício, para reduzir a pena definitiva do paciente a 6 anos, 9 meses e 20 dias de reclusão e pagamento de 680 dias-multa, mantidos os demais termos da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment