AREsp 2508544 - ACORDAO

AREsp 2508544 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, embora o agravante seja primário e possua bons antecedentes, restou comprovado que se dedica a atividades criminosas (responde a outros processos e atos infracionais), faltando um dos requisitos cumulativos do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006; além disso, a alteração exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes, Dosimetria, Tráfico Privilegiado, Dedicação À Atividade Criminosa, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 Se o agravante faz jus ao redutor previsto no §4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Se atos infracionais e anotações penais impedem a aplicação do tráfico privilegiado

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, embora o agravante seja primário e possua bons antecedentes, restou comprovado que se dedica a atividades criminosas (responde a outros processos e atos infracionais), faltando um dos requisitos cumulativos do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006; além disso, a alteração exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial

Orders

  • Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.