AREsp 2508544 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, embora o agravante seja primário e possua bons antecedentes, restou comprovado que se dedica a atividades criminosas (responde a outros processos e atos infracionais), faltando um dos requisitos cumulativos do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006; além disso, a alteração exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Dosimetria, Tráfico Privilegiado, Dedicação À Atividade Criminosa, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o agravante faz jus ao redutor previsto no §4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
- 2 Se atos infracionais e anotações penais impedem a aplicação do tráfico privilegiado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, embora o agravante seja primário e possua bons antecedentes, restou comprovado que se dedica a atividades criminosas (responde a outros processos e atos infracionais), faltando um dos requisitos cumulativos do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006; além disso, a alteração exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment