HC 964297 - DECISAO
Houve flagrante ilegalidade ao afastar o redutor do art. 33, §4º, por fundamento inidôneo e por uso repetido da quantidade de droga (bis in idem); aplicou‑se o redutor no patamar máximo de 2/3, redesenhou‑se a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 168 dias‑multa, determinou‑se cumprimento em regime aberto e a substituição da pena privativa por duas penas restritivas de direitos, sem conhecer do habeas corpus, mas concedendo a ordem de ofício.
- Parties
- Paciente: JEAN ALVES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Em Sede De Habeas Corpus Na Terceira Seção (não Conhecimento E Concessão De Ordem De Ofício)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para reconhecimento e aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06 no patamar de 2/3 e redimensionamento da pena.
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Dosimetria Da Pena, Causa De Diminuição De Pena (art. 33, §4º, Lei 11.343/06), Bis in Idem, Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso, Regime Prisional, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEAN ALVES DE OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Em Sede De Habeas Corpus Na Terceira Seção (não Conhecimento E Concessão De Ordem De Ofício)
Legal Issues
- 1 Aplicação da causa de diminuição de pena do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06
- 2 Utilização da quantidade e natureza do entorpecente na dosimetria e risco de bis in idem
- 3 Admissibilidade do habeas corpus quando há recurso próprio cabível
Ratio Decidendi
Houve flagrante ilegalidade ao afastar o redutor do art. 33, §4º, por fundamento inidôneo e por uso repetido da quantidade de droga (bis in idem); aplicou‑se o redutor no patamar máximo de 2/3, redesenhou‑se a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 168 dias‑multa, determinou‑se cumprimento em regime aberto e a substituição da pena privativa por duas penas restritivas de direitos, sem conhecer do habeas corpus, mas concedendo a ordem de ofício.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para reconhecimento e aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06 no patamar de 2/3 e redimensionamento da pena.
Orders
- Aplicar a causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06 no patamar máximo de 2/3
- Redimensionar a pena para 01 (um) ano e 8 (oito) meses de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment