AREsp 2647139 - DECISAO

AREsp 2647139 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a defesa não impugnou especificamente e de forma concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem. Contudo, constatou-se flagrante ilegalidade na condenação pelo crime de associação para o tráfico, por ausência de prova suficiente de estabilidade e permanência do vínculo associativo; assim, foi concedido habeas corpus de ofício para restabelecer a absolvição do agravante quanto ao art. 35 da Lei 11.343/06 e determinar ao Tribunal de origem novo exame sobre a incidência do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06.

Parties
Agravante: BRENO FELIPE RODRIGUES DA SILVA; Ministério Público: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido; Habeas Corpus Concedido De Ofício
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido. Habeas corpus concedido de ofício para restabelecer a absolvição do agravante do crime do art. 35 da Lei n. 11.343/06 e determinar novo exame pelo Tribunal de origem quanto à aplicação do §4º do art. 33 da Lei n. 11.343/06.
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes, Associação Para O Tráfico, Art. 33, § 4º, Lei 11.343/06, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Habeas Corpus De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BRENO FELIPE RODRIGUES DA SILVA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Ministério Público

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido; Habeas Corpus Concedido De Ofício

  1. 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial (impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade)
  2. 2 Configuração do crime de associação para o tráfico (estabilidade e permanência do vínculo associativo)
  3. 3 Incidência da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a defesa não impugnou especificamente e de forma concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem. Contudo, constatou-se flagrante ilegalidade na condenação pelo crime de associação para o tráfico, por ausência de prova suficiente de estabilidade e permanência do vínculo associativo; assim, foi concedido habeas corpus de ofício para restabelecer a absolvição do agravante quanto ao art. 35 da Lei 11.343/06 e determinar ao Tribunal de origem novo exame sobre a incidência do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido. Habeas corpus concedido de ofício para restabelecer a absolvição do agravante do crime do art. 35 da Lei n. 11.343/06 e determinar novo exame pelo Tribunal de origem quanto à aplicação do §4º do art. 33 da Lei n. 11.343/06.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Concedo a ordem de habeas corpus, de ofício, para restabelecer a absolvição do agravante da imputação do crime do art. 35 da Lei n. 11.343/06.