RHC 207340 - ACORDAO
Concluiu-se que a busca pessoal foi legítima porque os policiais patrulhavam local conhecido pelo tráfico, o recorrente fugiu ao avistar a guarnição e descartou uma sacola onde foram encontrados entorpecentes e uma balança, configurando fundada suspeita; a prisão preventiva foi devidamente fundamentada pela periculosidade do agente, pela variedade e quantidade de drogas apreendidas (109,6g de maconha, 22,2g de crack e 3,4g de cocaína), pelos antecedentes (condenação por tráfico e outra ação penal em curso) e pelo risco de reiteração delitiva, justificando a manutenção da custódia para garantia da ordem pública; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: DIEGO DOS SANTOS LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Do Relator Mantida Pelo Colegiado (quinta Turma) Agravo Regimental Improvido
- Outcome
- Agravo regimental improvido; ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Busca Pessoal, Prisão Preventiva, Fundada Suspeita, Garantia Da Ordem Pública, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO DOS SANTOS LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Do Relator Mantida Pelo Colegiado (quinta Turma) Agravo Regimental Improvido
Legal Issues
- 1 Legalidade da busca pessoal realizada com base em fundada suspeita (art. 244 do CPP)
- 2 Decretação e manutenção da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 Se a conduta de evasão ao avistar policiais configura fundada suspeita
Ratio Decidendi
Concluiu-se que a busca pessoal foi legítima porque os policiais patrulhavam local conhecido pelo tráfico, o recorrente fugiu ao avistar a guarnição e descartou uma sacola onde foram encontrados entorpecentes e uma balança, configurando fundada suspeita; a prisão preventiva foi devidamente fundamentada pela periculosidade do agente, pela variedade e quantidade de drogas apreendidas (109,6g de maconha, 22,2g de crack e 3,4g de cocaína), pelos antecedentes (condenação por tráfico e outra ação penal em curso) e pelo risco de reiteração delitiva, justificando a manutenção da custódia para garantia da ordem pública; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; ordem denegada
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manutenção da prisão preventiva do paciente para garantia da ordem pública e para assegurar a aplicação da lei penal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment