HC 976503 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve demonstração impeditiva da aplicação da Súmula 691 do STF; o juiz de primeiro grau fundamentou adequadamente a prisão preventiva com base nos vetores do art. 312 do CPP, notadamente a quantidade/diversidade de drogas apreendidas e o risco concreto de reiteração, e concluiu-se que as medidas cautelares diversas da prisão seriam insuficientes.
- Parties
- Paciente: BERNARDO NUNES CECHIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (agravo Regimental) / Decisão Em Órgão Colegiado (sessão Virtual Da Sexta Turma Do Stj)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Prisão Preventiva, Súmula 691 Do STF, Periculum Libertatis, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BERNARDO NUNES CECHIN
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Decisão Em Órgão Colegiado (sessão Virtual Da Sexta Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 possibilidade de superação da Súmula n. 691 do STF
- 2 preenchimento dos requisitos da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 fundamentação concreta da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve demonstração impeditiva da aplicação da Súmula 691 do STF; o juiz de primeiro grau fundamentou adequadamente a prisão preventiva com base nos vetores do art. 312 do CPP, notadamente a quantidade/diversidade de drogas apreendidas e o risco concreto de reiteração, e concluiu-se que as medidas cautelares diversas da prisão seriam insuficientes.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment