HC 991491 - DECISAO

HC 991491 - DECISAO

O habeas corpus não é via adequada para reexame aprofundado de matéria fático-probatória; a atuação da Guarda Municipal foi considerada lícita diante do flagrante (art. 301 CPP) e a Corte de origem fundamentou a condenação por tráfico na quantidade, acondicionamento e circunstâncias da apreensão; a redutora do §4º do art. 33 foi afastada em razão de maus antecedentes/recidiva, motivo pelo qual não se verificou constrangimento ilegal apto a justificar a concessão da ordem de ofício.

Parties
Paciente: GUILHERME MACIEL SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Monocrática
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus.
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes, Habeas Corpus, Flagrante, Prisão Por Guardas Municipais, Tráfico Privilegiado, Desclassificação De Delito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME MACIEL SOUZA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO

Apelante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Monocrática

  1. 1 legalidade da abordagem e utilização das provas por guardas municipais
  2. 2 possibilidade de desclassificação para o art. 28 da Lei 11.343/2006
  3. 3 incidência da causa especial de diminuição de pena do §4º do art. 33 da Lei 11.343/2006

Ratio Decidendi

O habeas corpus não é via adequada para reexame aprofundado de matéria fático-probatória; a atuação da Guarda Municipal foi considerada lícita diante do flagrante (art. 301 CPP) e a Corte de origem fundamentou a condenação por tráfico na quantidade, acondicionamento e circunstâncias da apreensão; a redutora do §4º do art. 33 foi afastada em razão de maus antecedentes/recidiva, motivo pelo qual não se verificou constrangimento ilegal apto a justificar a concessão da ordem de ofício.

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus.

Orders

  • Intimem-se.