HC 1002855 - DECISAO
O pedido foi considerado reiteração de pretensão já julgada e denegada no HC n. 826582 - RO, com trânsito em julgado certificado; assim, em observância ao art. 210 do Regimento Interno do STJ e à jurisprudência que veda dupla apreciação, o relator indeferiu liminarmente o habeas corpus.
- Parties
- Paciente: LINDOMAR LUCAS DE SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Atipicidade Material, Art. 386, III, CPP, Reiteração De Pedidos, Art. 210 Do Regimento Interno Do STJ, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LINDOMAR LUCAS DE SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 reconhecimento de atipicidade material e pedido de absolvição nos termos do art. 386, III, CPP
- 2 reiteração de pedido já apreciado e denegado pelo STJ
- 3 aplicação do art. 210 do RISTJ para indeferimento liminar de writs reiterados
Ratio Decidendi
O pedido foi considerado reiteração de pretensão já julgada e denegada no HC n. 826582 - RO, com trânsito em julgado certificado; assim, em observância ao art. 210 do Regimento Interno do STJ e à jurisprudência que veda dupla apreciação, o relator indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment