HC 1004183 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado prejudicado por se tratar de reiteração de pedido já apreciado em mandamus e outros writs anteriores, sendo vedada nova análise do mesmo pleito, nos termos da jurisprudência e do art. 210 do RISTJ; aplicou-se também a possibilidade de decisão monocrática prevista na Súmula 568/STJ.
- Parties
- Paciente: LUIS CARLOS MEDEIROS; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- julgo prejudicado o habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento, Reiteração De Pedido, Súmula 568/stj, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS CARLOS MEDEIROS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 pedido de fixação do regime semiaberto como regime inicial
- 2 alegação de constrangimento ilegal por suposta motivação insuficiente para manutenção de regime mais gravoso
- 3 inadmissibilidade por reiteração de pedido já apreciado em mandamus anterior
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado prejudicado por se tratar de reiteração de pedido já apreciado em mandamus e outros writs anteriores, sendo vedada nova análise do mesmo pleito, nos termos da jurisprudência e do art. 210 do RISTJ; aplicou-se também a possibilidade de decisão monocrática prevista na Súmula 568/STJ.
Court Disposition
julgo prejudicado o habeas corpus
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment