HC 1007944 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido como substitutivo de recurso ordinário; examinada de ofício eventual ilegalidade, não se constatou flagrante ilegalidade na abordagem nem nulidade das provas, pois havia fundada suspeita e depoimentos policiais corroborados; assim, mantida a condenação por tráfico com correção da dosimetria apenas para excluir bis in idem e fixar a pena-base no mínimo legal, preservando a minorante de 1/2, resultando na pena definitiva fixada.
- Parties
- Paciente: DIOGO VITORIA ABREU; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Parte Com Parecer: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento Do Writ Como Substitutivo De Recurso; Concessão Parcial De Ofício Para Correção Da Dosimetria)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido como substitutivo de recurso; ordem concedida de ofício apenas para excluir bis in idem e fixar a pena-base no mínimo legal, mantendo a incidência da minorante do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 em 1/2; pena definitiva fixada em 2 anos e 6 meses de reclusão, em regime inicialmente...
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Busca Veicular, Busca Pessoal, Tortura/violência Policial, Dosimetria, Tráfico Privilegiado, Fundada Suspeita, Prova Testemunhal De Policiais, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO VITORIA ABREU
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Órgão De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parte Com Parecer
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento Do Writ Como Substitutivo De Recurso; Concessão Parcial De Ofício Para Correção Da Dosimetria)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 Legalidade da abordagem policial e da busca veicular/pessoal
- 3 Alegação de tortura/violência policial e nulidade das provas
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido como substitutivo de recurso ordinário; examinada de ofício eventual ilegalidade, não se constatou flagrante ilegalidade na abordagem nem nulidade das provas, pois havia fundada suspeita e depoimentos policiais corroborados; assim, mantida a condenação por tráfico com correção da dosimetria apenas para excluir bis in idem e fixar a pena-base no mínimo legal, preservando a minorante de 1/2, resultando na pena definitiva fixada.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido como substitutivo de recurso; ordem concedida de ofício apenas para excluir bis in idem e fixar a pena-base no mínimo legal, mantendo a incidência da minorante do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 em 1/2; pena definitiva fixada em 2 anos e 6 meses de reclusão, em regime inicialmente...
Orders
- Não conhecer do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio.
- Concedo a ordem, de ofício, apenas para excluir o bis in idem e fixar a pena-base no mínimo legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment