HC 1004905 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o writ foi considerado mera reiteração de habeas corpus anteriormente dirigido a esta Corte (HC n. 984.716/SP) já apreciado pela Sexta Turma; tal reiteração viola o princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa, tornando inviável novo exame da matéria nesta via processual.
- Parties
- Agravante: KAYKY ALVES DA SILVA LOPES; Agravante: MARCOS VINICIUS SILVESTRE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Prisão Preventiva, Reiteração De Habeas Corpus, Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa, Abuso Do Direito De Petição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAYKY ALVES DA SILVA LOPES
Agravante
MARCOS VINICIUS SILVESTRE DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental constitui mera reiteração de habeas corpus anteriormente apreciado por esta Corte
- 2 Se a reiteração de pedidos impede o exame do pleito de liberdade
- 3 Se estavam preenchidos os requisitos para a prisão preventiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o writ foi considerado mera reiteração de habeas corpus anteriormente dirigido a esta Corte (HC n. 984.716/SP) já apreciado pela Sexta Turma; tal reiteração viola o princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa, tornando inviável novo exame da matéria nesta via processual.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Agravo regimental desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment