AREsp 2972225 - DECISAO

AREsp 2972225 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a diligência e a prova são lícitas: tratou-se de crime permanente (tráfico), havia fundadas razões/justa causa e autorização de morador para ingresso, e a reanálise de prova fática é vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante/recorrente: WALLACE SANTOS DA SILVA; Corréu: Ryan
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (criminal) / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes, Inviolabilidade Do Domicílio, Flagrante Delito, Ilegitimidade Da Prova, Entrada Sem Mandado, Justa Causa, Acordo De Não Persecução Penal, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WALLACE SANTOS DA SILVA

Agravante/recorrente

Ryan

Corréu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (criminal) / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 ilegalidade da busca domiciliar por ausência de mandado
  2. 2 admissibilidade e licitude da prova apreendida
  3. 3 entrada em domicílio em caso de crime permanente e flagrante

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a diligência e a prova são lícitas: tratou-se de crime permanente (tráfico), havia fundadas razões/justa causa e autorização de morador para ingresso, e a reanálise de prova fática é vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
  • Intimem-se