REsp 2219346 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem concluiu pela existência de fundadas razões para o ingresso domiciliar (fuga de indivíduo, forte odor de entorpecente e autorização de terceiro) e a impugnação dessas conclusões exigiria revolvimento de provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, de modo que não houve ilegalidade a ser reconhecida no âmbito do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido; decisão agravada mantida.
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Ingresso Em Domicílio, Ilegalidade Das Provas, Súmula N. 7/stj, Justa Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 validade do ingresso em domicílio sem mandado judicial
- 2 nulidade das provas por violação de domicílio
- 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem concluiu pela existência de fundadas razões para o ingresso domiciliar (fuga de indivíduo, forte odor de entorpecente e autorização de terceiro) e a impugnação dessas conclusões exigiria revolvimento de provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, de modo que não houve ilegalidade a ser reconhecida no âmbito do recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; decisão agravada mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que negou provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment