RHC 223982 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por litispendência, diante da existência de habeas corpus anterior (HC n. 1.030.221/SP) que suscitou idêntica pretensão em favor do mesmo paciente, com identidade de partes, pedido e causa petendi, e por vedação ao processamento de mais de um habeas corpus contra o mesmo ato coator em observância ao princípio da unirrecorribilidade; decisão fundada no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: MARCUS VINICIUS OLIVEIRA BARROSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp), Habeas Corpus, Litispendência, Princípio Da Unirrecorribilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCUS VINICIUS OLIVEIRA BARROSO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 litispendência por repetição de habeas corpus idêntico
- 2 aplicação do princípio da unirrecorribilidade
- 3 análise da manutenção da prisão preventiva (não conhecida por questões processuais)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por litispendência, diante da existência de habeas corpus anterior (HC n. 1.030.221/SP) que suscitou idêntica pretensão em favor do mesmo paciente, com identidade de partes, pedido e causa petendi, e por vedação ao processamento de mais de um habeas corpus contra o mesmo ato coator em observância ao princípio da unirrecorribilidade; decisão fundada no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso em habeas corpus, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment