AREsp 2806868 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque as razões apresentadas não impugnaram especificamente e de forma concreta os fundamentos da decisão agravada, estando dissociadas do caso e, em parte, exigindo reexame do conjunto fático-probatório; também não se demonstrou dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: CLAUDIONOR PEREIRA CRUZ JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIONOR PEREIRA CRUZ JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula n.7 do STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
- 3 existência de dissídio jurisprudencial (Súmula n.83 do STJ)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque as razões apresentadas não impugnaram especificamente e de forma concreta os fundamentos da decisão agravada, estando dissociadas do caso e, em parte, exigindo reexame do conjunto fático-probatório; também não se demonstrou dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment