AREsp 2988197 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou adequadamente os óbices de inadmissibilidade do recurso especial e porque a apreciação dos argumentos suscitados exigiria reexame de fatos e provas, hipótese vedada ao STJ pela Súmula n. 7 e incompatível com a natureza do recurso especial.
- Parties
- Agravante: EMERSON HENRIQUE CONCEIÇÃO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento Da Quinta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Nulidade, Violação De Domicílio, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Fundamentação Vinculada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON HENRIQUE CONCEIÇÃO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento Da Quinta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou adequadamente os óbices de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas pelo STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou adequadamente os óbices de inadmissibilidade do recurso especial e porque a apreciação dos argumentos suscitados exigiria reexame de fatos e provas, hipótese vedada ao STJ pela Súmula n. 7 e incompatível com a natureza do recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment