HC 1058486 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, à luz da jurisprudência do STJ, a confissão parcial e qualificada feita pelo paciente configura a atenuante do art. 65, III, "d", do CP; a não-incidência da atenuante pelo tribunal a quo configurou ilegalidade clara e a redução em patamar inferior a 1/6 (1/12) mostrou-se devidamente fundamentada; ademais, a revisão da dosimetria só seria cabível em situações excepcionais, o que se verificou nos autos, razão pela qual manteve-se a decisão que reconheceu a confissão e aplicou a fração de 1/12.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Paciente / Réu: JOÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida decisão que reconheceu a confissão espontânea qualificada e a dosimetria que aplicou redução de 1/12 na segunda fase.
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Atenuante Da Confissão Qualificada, Dosimetria Da Pena, Revisão Da Dosimetria Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
JOÃO PAULO
Paciente / Réu
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 reconhecimento da atenuante da confissão (art. 65, III, d, CP) quando qualificada e parcial
- 2 possibilidade de redução da pena em fração inferior a 1/6 em razão de confissão qualificada
- 3 revisão da dosimetria pelo STJ apenas em hipóteses excepcionais sem revolvimento do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, à luz da jurisprudência do STJ, a confissão parcial e qualificada feita pelo paciente configura a atenuante do art. 65, III, "d", do CP; a não-incidência da atenuante pelo tribunal a quo configurou ilegalidade clara e a redução em patamar inferior a 1/6 (1/12) mostrou-se devidamente fundamentada; ademais, a revisão da dosimetria só seria cabível em situações excepcionais, o que se verificou nos autos, razão pela qual manteve-se a decisão que reconheceu a confissão e aplicou a fração de 1/12.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida decisão que reconheceu a confissão espontânea qualificada e a dosimetria que aplicou redução de 1/12 na segunda fase.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que reconheceu a confissão espontânea, na forma qualificada, e aplicou redução de 1/12 na segunda fase da dosimetria
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment