HC 634072 - ACORDAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido; além disso, examinando as alegações, concluiu-se que a prisão preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos (apreensão de aproximadamente 4 kg de maconha em 6 tabletes), demonstrando periculosidade e justificando a garantia da ordem pública, sendo insuficientes medidas cautelares alternativas; o paciente não comprovou enquadramento no grupo de risco da COVID-19 nos termos da Recomendação n.62 do CNJ; e a alegação de excesso de prazo foi prejudicada pela notícia do oferecimento e recebimento da denúncia, razão pela qual não se evidenciou constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente: RICARDO ALVES DA SILVA; Órgão Judicante Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Parte Interessada: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Colegiada De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Pandemia/covid 19, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO ALVES DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Judicante Recorrido
Ministério Público Federal
Parte Interessada
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Colegiada De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido; além disso, examinando as alegações, concluiu-se que a prisão preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos (apreensão de aproximadamente 4 kg de maconha em 6 tabletes), demonstrando periculosidade e justificando a garantia da ordem pública, sendo insuficientes medidas cautelares alternativas; o paciente não comprovou enquadramento no grupo de risco da COVID-19 nos termos da Recomendação n.62 do CNJ; e a alegação de excesso de prazo foi prejudicada pela notícia do oferecimento e recebimento da denúncia, razão pela qual não se evidenciou constrangimento ilegal.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- não conhecer do pedido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment