RHC 139408 - ACORDAO
A Quinta Turma concluiu que a prisão preventiva do recorrente está adequadamente fundamentada com elementos concretos (condenação anterior por porte ilegal de arma, ação penal em curso por tráfico, apreensão de 24 pedras de crack) que evidenciam periculosidade e risco de reiteração, que medidas cautelares alternativas seriam insuficientes para garantia da ordem pública, e que não houve comprovação de comorbidade que o colocasse no grupo de risco previsto na Recomendação CNJ 62/2020, razão pela qual não se caracterizou constrangimento ilegal e o recurso foi desprovido.
- Parties
- Recorrente: REGINALDO DOS SANTOS NETO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- recurso ordinário desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, COVID 19 E Sistemas Prisionais, Recomendação CNJ 62/2020
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINALDO DOS SANTOS NETO
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva após sentença condenatória sem novos fundamentos
- 2 fundamentação concreta conforme art. 312 do CPP
- 3 inadmissibilidade de substituição por medidas cautelares quando insuficientes para garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
A Quinta Turma concluiu que a prisão preventiva do recorrente está adequadamente fundamentada com elementos concretos (condenação anterior por porte ilegal de arma, ação penal em curso por tráfico, apreensão de 24 pedras de crack) que evidenciam periculosidade e risco de reiteração, que medidas cautelares alternativas seriam insuficientes para garantia da ordem pública, e que não houve comprovação de comorbidade que o colocasse no grupo de risco previsto na Recomendação CNJ 62/2020, razão pela qual não se caracterizou constrangimento ilegal e o recurso foi desprovido.
Court Disposition
recurso ordinário desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment