HC 635988 - DECISAO
Verificou-se que, embora a quantidade de drogas não seja ínfima, também não justificava aumentar a pena além do mínimo legal, razão pela qual a pena-base foi fixada no mínimo legal de 5 anos; como o paciente é primário e sem antecedentes e as demais circunstâncias judiciais lhe são favoráveis, aplicou-se a minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 no patamar máximo de 2/3, reduzindo a reprimenda para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa. Em atenção à redução, o regime adequado é o aberto e a pena privativa de liberdade foi substituída por duas restritivas de direitos a serem definidas pelo juízo da execução.
- Parties
- Paciente: Edemilson Jonathan de Lima Silva; Autoridade Coatora: Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Concedida
- Outcome
- Ordem concedida nos termos do dispositivo.
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Dosimetria, Pena Base, Causa De Diminuição Do Art. 33, § 4º, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos, Regime De Cumprimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Edemilson Jonathan de Lima Silva
Paciente
Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Concedida
Legal Issues
- 1 Fixação da pena-base diante da quantidade e natureza das drogas apreendidas
- 2 Aplicabilidade da minorante do tráfico (art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006) no patamar máximo de 2/3
- 3 Proibição de dupla valoração (bis in idem) da quantidade/natureza da droga nas fases da dosimetria
Ratio Decidendi
Verificou-se que, embora a quantidade de drogas não seja ínfima, também não justificava aumentar a pena além do mínimo legal, razão pela qual a pena-base foi fixada no mínimo legal de 5 anos; como o paciente é primário e sem antecedentes e as demais circunstâncias judiciais lhe são favoráveis, aplicou-se a minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 no patamar máximo de 2/3, reduzindo a reprimenda para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa. Em atenção à redução, o regime adequado é o aberto e a pena privativa de liberdade foi substituída por duas restritivas de direitos a serem definidas pelo juízo da execução.
Court Disposition
Ordem concedida nos termos do dispositivo.
Orders
- Concedo a ordem para redimensionar a pena do paciente para 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime aberto, e 166 dias-multa, substituída a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos a serem definidas pelo Juízo da execução.
- Intime-se o Ministério Público estadual.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment