AREsp 1847602 - DECISAO

AREsp 1847602 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a insurgência exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e não foi demonstrada divergência jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido, de modo que o recurso especial não é conhecido.

Parties
Agravante/recorrente: WALISSON TEIXEIRA RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 April 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade (decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes, Insuficiência De Provas, Reexame Fático Probatório, Admissibilidade De Recurso Especial, Demonstração De Divergência Jurisprudencial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

WALISSON TEIXEIRA RODRIGUES

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade (decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 insuficiência de provas para condenação (art. 386, VII, CPP)
  2. 2 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório na via especial (Súmula n. 7/STJ)
  3. 3 admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a insurgência exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e não foi demonstrada divergência jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido, de modo que o recurso especial não é conhecido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.