RHC 141174 - DECISAO
Havendo reavaliação recente da necessidade da prisão preventiva nos termos do art. 316, parágrafo único, do CPP, e mantida a custódia por fundamentos idôneos (periculosidade e reincidência) e pela necessidade de garantia da ordem pública em crime de tráfico com pena máxima superior a quatro anos, o recurso em habeas corpus ficou prejudicado.
- Parties
- Paciente: recorrente; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Prejudicado (julgo Prejudicado O Recurso Em Habeas Corpus)
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Prisão Preventiva, Reavaliação Da Custódia (art. 316, Parágrafo Único, Cpp), Art. 313, I, CPP, Art. 319 CPP, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Prejudicado (julgo Prejudicado O Recurso Em Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos da custódia cautelar
- 2 contemporaneidade e idoneidade da cautelar (art. 316, parágrafo único, CPP)
- 3 necessidade de garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
Havendo reavaliação recente da necessidade da prisão preventiva nos termos do art. 316, parágrafo único, do CPP, e mantida a custódia por fundamentos idôneos (periculosidade e reincidência) e pela necessidade de garantia da ordem pública em crime de tráfico com pena máxima superior a quatro anos, o recurso em habeas corpus ficou prejudicado.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment