HC 657974 - DECISAO
O habeas corpus, substitutivo de recurso especial, não é conhecido. De ofício, analisada a alegação central, não se verificou constrangimento ilegal: a prisão em flagrante efetuada por guardas municipais foi legítima nos termos do art. 301 do CPP e por se tratar de crime permanente; a decisão de afastar a minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 foi fundamentada na quantidade e variedade das drogas apreendidas, nos antecedentes e em elementos que evidenciaram dedicação do paciente a atividades criminosas, razão pela qual a dosimetria e o regime fixados não apresentam ilegalidade passível de correção por este writ.
- Parties
- Paciente: ELIO SILVA DE ANDRADE; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Prisão Em Flagrante, Aguarda Municipal, Dosimetria Da Pena, Art. 33, § 4º, Lei Nº 11.343/2006, Art. 301 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIO SILVA DE ANDRADE
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão em flagrante realizada por guardas municipais
- 2 incidência ou afastamento da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
- 3 revisão da dosimetria em habeas corpus substitutivo de recurso especial
Ratio Decidendi
O habeas corpus, substitutivo de recurso especial, não é conhecido. De ofício, analisada a alegação central, não se verificou constrangimento ilegal: a prisão em flagrante efetuada por guardas municipais foi legítima nos termos do art. 301 do CPP e por se tratar de crime permanente; a decisão de afastar a minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 foi fundamentada na quantidade e variedade das drogas apreendidas, nos antecedentes e em elementos que evidenciaram dedicação do paciente a atividades criminosas, razão pela qual a dosimetria e o regime fixados não apresentam ilegalidade passível de correção por este writ.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment