HC 657974 - DECISAO

HC 657974 - DECISAO

O habeas corpus, substitutivo de recurso especial, não é conhecido. De ofício, analisada a alegação central, não se verificou constrangimento ilegal: a prisão em flagrante efetuada por guardas municipais foi legítima nos termos do art. 301 do CPP e por se tratar de crime permanente; a decisão de afastar a minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 foi fundamentada na quantidade e variedade das drogas apreendidas, nos antecedentes e em elementos que evidenciaram dedicação do paciente a atividades criminosas, razão pela qual a dosimetria e o regime fixados não apresentam ilegalidade passível de correção por este writ.

Parties
Paciente: ELIO SILVA DE ANDRADE; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes, Prisão Em Flagrante, Aguarda Municipal, Dosimetria Da Pena, Art. 33, § 4º, Lei Nº 11.343/2006, Art. 301 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

ELIO SILVA DE ANDRADE

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 legalidade da prisão em flagrante realizada por guardas municipais
  2. 2 incidência ou afastamento da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
  3. 3 revisão da dosimetria em habeas corpus substitutivo de recurso especial

Ratio Decidendi

O habeas corpus, substitutivo de recurso especial, não é conhecido. De ofício, analisada a alegação central, não se verificou constrangimento ilegal: a prisão em flagrante efetuada por guardas municipais foi legítima nos termos do art. 301 do CPP e por se tratar de crime permanente; a decisão de afastar a minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 foi fundamentada na quantidade e variedade das drogas apreendidas, nos antecedentes e em elementos que evidenciaram dedicação do paciente a atividades criminosas, razão pela qual a dosimetria e o regime fixados não apresentam ilegalidade passível de correção por este writ.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Habeas corpus não conhecido.