HC 668164 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque, diante do conjunto probatório (58 porções de maconha, 78,57 g, dinheiro, telefone, atuação em ponto de venda e envolvimento de adolescente), o Tribunal de origem concluiu pela ausência dos requisitos do art. 33, § 4º da Lei de Drogas, aplicou a fração de 1/6 pela causa de aumento do art. 40, VI, fixou regime inicial fechado com fundamentação idônea, e a via do habeas corpus não admite reexame do acervo fático-probatório, sendo também inviável a substituição da pena em razão do quantum final superior a 4 anos.
- Parties
- Paciente: LUIZ FELIPE CUSTODIO RIBEIRO; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento, Habeas Corpus, Art. 33 § 4º Da Lei 11.343/06, Art. 40, VI, Da Lei 11.343/06, Art. 61, II, "j" Do Código Penal, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FELIPE CUSTODIO RIBEIRO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 2 fixação da fração do redutor do art. 33, § 4º
- 3 aplicação da causa de aumento do art. 40, VI, da Lei de Drogas
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque, diante do conjunto probatório (58 porções de maconha, 78,57 g, dinheiro, telefone, atuação em ponto de venda e envolvimento de adolescente), o Tribunal de origem concluiu pela ausência dos requisitos do art. 33, § 4º da Lei de Drogas, aplicou a fração de 1/6 pela causa de aumento do art. 40, VI, fixou regime inicial fechado com fundamentação idônea, e a via do habeas corpus não admite reexame do acervo fático-probatório, sendo também inviável a substituição da pena em razão do quantum final superior a 4 anos.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Indeferido o pedido liminar
- Não conheço do presente habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment