HC 867830 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus substitutivo de revisão criminal por ser via inadequada para revolver questões fático-probatórias; subsidiariamente, a análise sumária revela prova judicializada suficiente para a condenação por tráfico (flagrante com entorpecentes embalados e ocultos, dinheiro, denúncias e depoimentos), fundamentação idônea para exasperação da pena-base em razão de maus antecedentes e da natureza/quantidade do entorpecente, e correta fixação do regime inicial fechado em razão da reincidência e da gravidade do delito, conforme art. 42 da Lei n. 11.343/2006 e art. 33, §§ 2.º e 3.º do Código Penal.
- Parties
- Paciente: ANDREIA PAULA GARCIA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Pena Base
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREIA PAULA GARCIA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal - MPF
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cognição inadequada do habeas corpus substitutivo de revisão criminal
- 2 suficiência da prova para caracterizar tráfico de drogas versus uso pessoal
- 3 fundamentação da exasperação da pena-base
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus substitutivo de revisão criminal por ser via inadequada para revolver questões fático-probatórias; subsidiariamente, a análise sumária revela prova judicializada suficiente para a condenação por tráfico (flagrante com entorpecentes embalados e ocultos, dinheiro, denúncias e depoimentos), fundamentação idônea para exasperação da pena-base em razão de maus antecedentes e da natureza/quantidade do entorpecente, e correta fixação do regime inicial fechado em razão da reincidência e da gravidade do delito, conforme art. 42 da Lei n. 11.343/2006 e art. 33, §§ 2.º e 3.º do Código Penal.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment