HC 1083041 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque as razões recursais não impugnaram de forma específica e integral os fundamentos autônomos da decisão monocrática, em desrespeito ao princípio da dialeticidade recursal e ao comando do art. 932, III, do CPC, e porque o habeas corpus não é meio adequado para reexame do conjunto fático-probatório e da dosimetria da pena.
- Parties
- Agravante: ALAN DOS SANTOS MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Posse Ou Porte Ilegal De Arma De Fogo De Uso Restrito, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Habeas Corpus, Bis in Idem, Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALAN DOS SANTOS MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 bis in idem na dosimetria
- 2 incabimento de habeas corpus para reexame de provas e do conjunto fático-probatório
- 3 afastamento da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque as razões recursais não impugnaram de forma específica e integral os fundamentos autônomos da decisão monocrática, em desrespeito ao princípio da dialeticidade recursal e ao comando do art. 932, III, do CPC, e porque o habeas corpus não é meio adequado para reexame do conjunto fático-probatório e da dosimetria da pena.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido
- Mantida decisão monocrática que denegou a ordem de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment