REsp 2192790 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão de decretar a perda do cargo exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório para verificar se houve abuso de poder ou violação de dever e se a condição de funcionário público era indispensável ao delito, reexame vedado pela Súmula n. 7/STJ; com fundamento no art. 932, III, do CPC, o recurso não conheceu-se.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Recorrido: L.F.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Influência (art. 332 Cp), Peculato (art. 312 Cp), Perda Do Cargo Público (art. 92 Cp), Súmula N. 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
L.F.A.
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 decretação da perda do cargo público (art. 92 CP)
- 2 necessidade de motivação concreta para perda do cargo
- 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão de decretar a perda do cargo exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório para verificar se houve abuso de poder ou violação de dever e se a condição de funcionário público era indispensável ao delito, reexame vedado pela Súmula n. 7/STJ; com fundamento no art. 932, III, do CPC, o recurso não conheceu-se.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment