REsp 1947503 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (não atacou a incidência da Súmula 83/STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, superado tal óbice, as pretensões recursais seriam inviáveis, pois o Tribunal de origem, com base em provas válidas, concluiu pela configuração da associação para o tráfico, o que impede o reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ) e afasta a aplicação do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006).
- Parties
- Agravante: ADENILSON GONÇALVES DA SILVA; Recorrente: Ana Cláudia Viana dos Santos; Recorrente: Lucas Viana dos Santos; Recorrente: Nara Kely Viana dos Santos; Recorrente: Sabrina Ferreira Azevedo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Drogas, Associação Para O Tráfico, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Prequestionamento E Omissão (art. 619 Cpp), Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADENILSON GONÇALVES DA SILVA
Agravante
Ana Cláudia Viana dos Santos
Recorrente
Lucas Viana dos Santos
Recorrente
Nara Kely Viana dos Santos
Recorrente
Sabrina Ferreira Azevedo
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 2 possibilidade de revisão da matéria de prova em recurso especial (impedimento pela Súmula 7/STJ)
- 3 configuração do crime de associação para o tráfico e sua consequência sobre a aplicação do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (não atacou a incidência da Súmula 83/STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, superado tal óbice, as pretensões recursais seriam inviáveis, pois o Tribunal de origem, com base em provas válidas, concluiu pela configuração da associação para o tráfico, o que impede o reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ) e afasta a aplicação do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006).
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, inciso III, do CPC, c/c art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment