RHC 138978 - DECISAO
Verificada a superveniente revogação da custódia cautelar, o pedido liberatório ficou prejudicado; quanto à tese de violação de domicílio, não havia fundadas razões que autorizassem ingresso forçado ou busca pessoal, pois a atuação policial apoiou-se apenas na fuga do acusado ao receber voz de parada e em portar uma sacola plástica, circunstâncias insuficientes para dispensar mandado ou investigação prévia; por consequência, as provas obtidas foram ilícitas, devendo ser anuladas e, por falta de provas lícitas, o paciente ser absolvido com fundamento no art. 386, II, do CPP.
- Parties
- Paciente/recorrente: OSCAR DE FREITAS NETO; Órgão Ministerial (informou Nos Autos): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso parcialmente prejudicado e, no mais, provido
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Drogas, Inviolabilidade Do Domicílio, Flagrante Delito, Nulidade De Provas, Revista Pessoal, Entrada Domiciliar Sem Mandado, Crime Permanente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSCAR DE FREITAS NETO
Paciente/recorrente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial (informou Nos Autos)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Legalidade do ingresso forçado em domicílio sem mandado judicial
- 2 Existência de fundadas razões (justa causa) para ingresso domiciliar
- 3 Validade da busca pessoal realizada sem fundada suspeita
Ratio Decidendi
Verificada a superveniente revogação da custódia cautelar, o pedido liberatório ficou prejudicado; quanto à tese de violação de domicílio, não havia fundadas razões que autorizassem ingresso forçado ou busca pessoal, pois a atuação policial apoiou-se apenas na fuga do acusado ao receber voz de parada e em portar uma sacola plástica, circunstâncias insuficientes para dispensar mandado ou investigação prévia; por consequência, as provas obtidas foram ilícitas, devendo ser anuladas e, por falta de provas lícitas, o paciente ser absolvido com fundamento no art. 386, II, do CPP.
Court Disposition
Recurso parcialmente prejudicado e, no mais, provido
Orders
- Julgo parcialmente prejudicado o recurso ordinário em habeas corpus em relação ao pedido de liberdade provisória, por superveniente revogação da custódia cautelar pelo juízo de primeiro grau
- Anulo as provas obtidas ilicitamente, bem como as provas delas decorrentes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment