HC 613398 - DECISAO
Considerando que a quantidade e a variedade dos entorpecentes apreendidos (111,87 g de maconha e 51,73 g de cocaína) não eram expressivas a ponto de agravar a reprovabilidade, o Tribunal afastou a valoração negativa relativa a essa vetorial e fixou a pena-base no mínimo legal. Manteve-se, porém, o aumento na segunda fase por multirreincidência, em fração de 1/2, e a causa de aumento do art. 40, III, em 1/6, resultando na pena definitiva reduzida para 8 anos e 9 meses de reclusão e 875 dias-multa, em regime inicial fechado; assim, reformou-se a sentença e o acórdão impugnados apenas na parte relativa à pena-base e à dosimetria final.
- Parties
- Paciente: JEFERSON DE FRANÇA RODRIGUES MACHADO; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Concedida Em Parte
- Outcome
- Ordem concedida em parte para reformar a sentença e o acórdão, fixar a pena-base no mínimo legal e reduzir a pena definitiva do paciente para 8 anos e 9 meses de reclusão, em regime inicial fechado, e 875 dias-multa.
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Drogas, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Reincidência, Pena Base
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON DE FRANÇA RODRIGUES MACHADO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Concedida Em Parte
Legal Issues
- 1 valoração da quantidade e variedade de entorpecentes para fins de aumento da pena-base
- 2 possibilidade de eleição da fração de aumento por reincidência e sua proporcionalidade
- 3 alcance do habeas corpus frente a matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Considerando que a quantidade e a variedade dos entorpecentes apreendidos (111,87 g de maconha e 51,73 g de cocaína) não eram expressivas a ponto de agravar a reprovabilidade, o Tribunal afastou a valoração negativa relativa a essa vetorial e fixou a pena-base no mínimo legal. Manteve-se, porém, o aumento na segunda fase por multirreincidência, em fração de 1/2, e a causa de aumento do art. 40, III, em 1/6, resultando na pena definitiva reduzida para 8 anos e 9 meses de reclusão e 875 dias-multa, em regime inicial fechado; assim, reformou-se a sentença e o acórdão impugnados apenas na parte relativa à pena-base e à dosimetria final.
Court Disposition
Ordem concedida em parte para reformar a sentença e o acórdão, fixar a pena-base no mínimo legal e reduzir a pena definitiva do paciente para 8 anos e 9 meses de reclusão, em regime inicial fechado, e 875 dias-multa.
Orders
- Reformar a sentença e o acórdão impugnados
- Fixar a pena-base no mínimo legal (5 anos de reclusão e 500 dias-multa)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment