HC 630498 - DECISAO
A via do habeas corpus não admite reexame probatório para obter absolvição ou desclassificação; todavia, a fundamentação adotada pelas instâncias ordinárias para afastar a minorante do § 4.º do art. 33 da Lei de Drogas foi inadequada, pois não demonstrou a dedicação do paciente a atividades criminosas, requisito cumulativo da causa de redução. Diante disso, aplicou-se a minorante em 2/3, reduzindo-se a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, com 166 dias-multa, fixando-se regime inicial aberto e substituindo-se a pena privativa por duas sanções restritivas de direitos, sem reavaliar a possibilidade de desclassificação para art. 28 (o que demandaria reexame probatório).
- Parties
- Paciente: ANDERSON CÉSAR SILVA VENANCIO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Impetrante: Defensoria Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida em parte
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Drogas, Desclassificação Para Art. 28 Da Lei 11.343/2006, Aplicação Do § 4.º Do Art. 33 Da Lei 11.343/2006 (tráfico Privilegiado), Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Substituição Da Pena Privativa Por Sanções Restritivas De Direitos, Inadmissibilidade De Reexame De Provas Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON CÉSAR SILVA VENANCIO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Defensoria Pública
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida
Legal Issues
- 1 pedido de desclassificação para o art. 28 da Lei 11.343/2006
- 2 incidência da causa de diminuição prevista no § 4.º do art. 33 da Lei 11.343/2006
- 3 fixação do regime inicial de cumprimento de pena
Ratio Decidendi
A via do habeas corpus não admite reexame probatório para obter absolvição ou desclassificação; todavia, a fundamentação adotada pelas instâncias ordinárias para afastar a minorante do § 4.º do art. 33 da Lei de Drogas foi inadequada, pois não demonstrou a dedicação do paciente a atividades criminosas, requisito cumulativo da causa de redução. Diante disso, aplicou-se a minorante em 2/3, reduzindo-se a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, com 166 dias-multa, fixando-se regime inicial aberto e substituindo-se a pena privativa por duas sanções restritivas de direitos, sem reavaliar a possibilidade de desclassificação para art. 28 (o que demandaria reexame probatório).
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida em parte
Orders
- Estabelecer a pena definitiva em 1 (um) ano e 8 (oito) meses de reclusão
- Aplicar 166 (cento e sessenta e seis) dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment