HC 672797 - DECISAO

HC 672797 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do habeas corpus; a alegação de invasão de domicílio não foi examinada pelo Tribunal de origem, impedindo apreciação por supressão de instância; quanto ao pedido de aplicação do § 4.º do art. 33 da Lei 11.343/2006, as instâncias ordinárias concluíram pela ausência dos requisitos em razão da quantidade de droga e das circunstâncias concretas (envolvimento de várias pessoas, uso de estabelecimento empresarial e veículos), e a modificação desse entendimento demandaria reexame probatório inviável na via do habeas corpus, de modo que a ordem foi denegada na parte conhecida.

Parties
Paciente: IVAN CLEY DOS SANTOS; Ministério Público: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Habeas Corpus conhecido, em parte, e, nessa parte, denegada a ordem. Prejudicado o pedido de reconsideração.
Legal Topics
Tráfico Ilícito De Drogas, Art. 33 § 4.º Da Lei N. 11.343/2006 (causa De Diminuição), Nulidade Por Invasão De Domicílio, Reexame Fático Probatório, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

IVAN CLEY DOS SANTOS

Paciente

Ministério Público Federal

Ministério Público

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 Aplicação da causa de diminuição do § 4.º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Alegação de nulidade por invasão de domicílio não apreciada em instância originária (supressão de instância)
  3. 3 Possibilidade de reexame da prova em habeas corpus

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do habeas corpus; a alegação de invasão de domicílio não foi examinada pelo Tribunal de origem, impedindo apreciação por supressão de instância; quanto ao pedido de aplicação do § 4.º do art. 33 da Lei 11.343/2006, as instâncias ordinárias concluíram pela ausência dos requisitos em razão da quantidade de droga e das circunstâncias concretas (envolvimento de várias pessoas, uso de estabelecimento empresarial e veículos), e a modificação desse entendimento demandaria reexame probatório inviável na via do habeas corpus, de modo que a ordem foi denegada na parte conhecida.

Court Disposition

Habeas Corpus conhecido, em parte, e, nessa parte, denegada a ordem. Prejudicado o pedido de reconsideração.

Orders

  • Ordem denegada na parte conhecida
  • Pedido de reconsideração prejudicado