HC 958084 - ACORDAO
A quantidade apreendida (aproximadamente 15g de crack) não é significativa para justificar a aplicação da minorante em grau diverso do máximo; verificando-se flagrante ilegalidade na dosimetria, concedeu‑se a ordem de ofício para reconhecer a minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no grau máximo (2/3), reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, e negou‑se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente: PABLO BASIL BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Da Sexta Turma (julgamento Virtual De 06/02/2025 a 12/02/2025)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que concedeu a ordem de ofício para aplicar a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 no grau máximo e reduzir a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão.
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Drogas, Dosimetria Da Pena, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
PABLO BASIL BORGES
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Da Sexta Turma (julgamento Virtual De 06/02/2025 a 12/02/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 em grau máximo diante da pequena quantidade de droga apreendida (aproximadamente 15g de crack)
- 2 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício diante de flagrante ilegalidade na dosimetria da pena
- 3 Inadequação do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, salvo flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
A quantidade apreendida (aproximadamente 15g de crack) não é significativa para justificar a aplicação da minorante em grau diverso do máximo; verificando-se flagrante ilegalidade na dosimetria, concedeu‑se a ordem de ofício para reconhecer a minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no grau máximo (2/3), reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, e negou‑se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que concedeu a ordem de ofício para aplicar a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 no grau máximo e reduzir a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Conceder a ordem de ofício para reconhecer a minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração máxima de 2/3 e reduzir a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, mantidos os demais termos do acórdão impugnado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment