REsp 2157919 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão de origem utilizou elementos (como presença em ponto de venda e procedimentos em curso) incapazes de afastar a minorante do art.33, §4º, e que a majoração da pena-base com fundamento exclusivo na natureza da droga não se justificava diante da pequena quantidade apreendida; por isso, redimensionou a dosimetria aplicando a redução máxima de 2/3 do §4º (tráfico privilegiado), afastou o acréscimo previsto no art.42 para a pena-base, fixou a pena final em 1 ano e 8 meses e 166 dias-multa, estabeleceu regime aberto e substituição por duas penas restritivas de direitos, e determinou que o Ministério Público avalie a possibilidade de proposta de ANPP nos autos.
- Parties
- Recorrente: ANDRIELSON QUIRINO DA SILVA; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (apelação Criminal Originária) / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conhecido o agravo em recurso especial; concedida, de ofício, a ordem de habeas corpus para redimensionar a pena e reconhecer tráfico privilegiado.
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Dosimetria Da Pena, Art. 42 Da Lei 11.343/2006, Art. 28 a Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRIELSON QUIRINO DA SILVA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Órgão Ministerial
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Recurso Especial (apelação Criminal Originária) / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 e vedação ao uso de inquéritos/ações em curso para afastá-la
- 2 Possibilidade de oferta do ANPP (art. 28-A do CPP) após reconhecimento do tráfico privilegiado
- 3 Validade da exasperação da pena-base com fundamento apenas na natureza da droga (art. 42 da Lei 11.343/2006 e art. 59 do CP)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão de origem utilizou elementos (como presença em ponto de venda e procedimentos em curso) incapazes de afastar a minorante do art.33, §4º, e que a majoração da pena-base com fundamento exclusivo na natureza da droga não se justificava diante da pequena quantidade apreendida; por isso, redimensionou a dosimetria aplicando a redução máxima de 2/3 do §4º (tráfico privilegiado), afastou o acréscimo previsto no art.42 para a pena-base, fixou a pena final em 1 ano e 8 meses e 166 dias-multa, estabeleceu regime aberto e substituição por duas penas restritivas de direitos, e determinou que o Ministério Público avalie a possibilidade de proposta de ANPP nos autos.
Court Disposition
Não conhecido o agravo em recurso especial; concedida, de ofício, a ordem de habeas corpus para redimensionar a pena e reconhecer tráfico privilegiado.
Orders
- Redimensionar a pena-base e aplicar a causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/06 na fração de 2/3
- Fixar a pena do recorrente em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment