REsp 2132520 - DECISAO
A desclassificação para posse de uso pessoal foi rejeitada diante dos elementos indicativos de atividade de tráfico (anotações contábeis, balança, faca, dinheiro e entorpecentes). Contudo, reconheceu-se a aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3, porquanto a quantidade apreendida (aproximadamente 153 g de maconha) não justifica a modulação em patamar mais favorável adotada pelo tribunal local.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Dou parcial provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Drogas, Posse De Drogas Para Uso Pessoal, Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 desclassificação da conduta de tráfico para posse para uso pessoal
- 2 aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 3 modulação da fração da minorante em função da quantidade apreendida
Ratio Decidendi
A desclassificação para posse de uso pessoal foi rejeitada diante dos elementos indicativos de atividade de tráfico (anotações contábeis, balança, faca, dinheiro e entorpecentes). Contudo, reconheceu-se a aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3, porquanto a quantidade apreendida (aproximadamente 153 g de maconha) não justifica a modulação em patamar mais favorável adotada pelo tribunal local.
Court Disposition
Dou parcial provimento ao recurso especial.
Orders
- Dou parcial provimento ao recurso especial nos termos delineados.
- Fixada a pena definitiva em 1 ano e 8 meses de reclusão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment