HC 671556 - DECISAO
Liminar indeferida por aplicação da vedação contida na Súmula 691 do STF quanto a habeas corpus contra decisão indeferitória de liminar proferida em outro writ na instância de origem, não evidenciando hipótese teratológica que autorizasse a superação do óbice processual; adicionalmente, a decisão de custódia contém fundamentação idônea quanto à garantia da ordem pública (grande quantidade de droga apreendida, participação em organização criminosa, risco de reiteração e fuga) e não há comprovação de extremo debilitação e impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional nos termos do art. 318, II, do CPP.
- Parties
- Paciente: VALTER LIMA NASCIMENTO; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Impetrante: Impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
- Outcome
- INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial.
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Admissibilidade De Habeas Corpus, Súmula 691 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALTER LIMA NASCIMENTO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão De Origem
Impetrante
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus contra decisão indeferitória de liminar proferida em outro writ na instância de origem
- 2 requisitos para decretação e manutenção da prisão preventiva
- 3 requisitos para substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar nos termos do art. 318, II, do CPP
Ratio Decidendi
Liminar indeferida por aplicação da vedação contida na Súmula 691 do STF quanto a habeas corpus contra decisão indeferitória de liminar proferida em outro writ na instância de origem, não evidenciando hipótese teratológica que autorizasse a superação do óbice processual; adicionalmente, a decisão de custódia contém fundamentação idônea quanto à garantia da ordem pública (grande quantidade de droga apreendida, participação em organização criminosa, risco de reiteração e fuga) e não há comprovação de extremo debilitação e impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional nos termos do art. 318, II, do CPP.
Court Disposition
INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial.
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment