HC 686775 - DECISAO

HC 686775 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a prisão preventiva foi mantida com fundamentação idônea e concreta, baseada na apreensão de 340 trouxinhas e 5 tabletes, com peso líquido de 4.384g de maconha, o que evidencia risco à ordem pública e o preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP; ademais, o habeas corpus não se presta ao reexame aprofundado do conjunto fático-probatório e não deve ser usado como substituto do recurso ordinário na ausência de ilegalidade flagrante.

Parties
Paciente: JOSÉ PAULO DOS SANTOS SILVA JÚNIOR; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecido (decisão Monocrática Do Relator)
Outcome
não conheço do presente habeas corpus
Legal Topics
Tráfico Ilícito De Drogas (art. 33, Da Lei 11.343/2006), Prisão Preventiva, Fundamentação Idônea Para Decretação De Prisão Cautelar, Medidas Cautelares Alternativas À Prisão, Reexame Fático Probatório No Habeas Corpus, Uso Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso Ordinário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 36 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ PAULO DOS SANTOS SILVA JÚNIOR

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecido (decisão Monocrática Do Relator)

  1. 1 legalidade da prisão preventiva e adequação da fundamentação
  2. 2 possibilidade de habeas corpus como substituto de recurso ordinário
  3. 3 inviabilidade de reexame aprofundado de provas em habeas corpus

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a prisão preventiva foi mantida com fundamentação idônea e concreta, baseada na apreensão de 340 trouxinhas e 5 tabletes, com peso líquido de 4.384g de maconha, o que evidencia risco à ordem pública e o preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP; ademais, o habeas corpus não se presta ao reexame aprofundado do conjunto fático-probatório e não deve ser usado como substituto do recurso ordinário na ausência de ilegalidade flagrante.

Court Disposition

não conheço do presente habeas corpus

Orders

  • Não conheço do presente habeas corpus
  • Intimem-se