RHC 131653 - DECISAO

RHC 131653 - DECISAO

O recurso foi julgado prejudicado porque a ação penal transitou em julgado e foi expedida guia de recolhimento definitiva em 15/10/2021, tornando superveniente o objeto do habeas corpus; questões relativas ao cumprimento da pena definitiva devem ser apreciadas pelo Juízo das Execuções, e a declaração de prejuízo funda-se no art. 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente: MARCOS ALBERTO DA SILVA/GILVANILDO RODRIGUES DE OLIVEIRA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ; Manifestante: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Topics
Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Recomendação CNJ Nº 62/2020, Trânsito Em Julgado, Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS ALBERTO DA SILVA/GILVANILDO RODRIGUES DE OLIVEIRA

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ

Órgão Julgador

Ministério Público

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado

  1. 1 preclusão da jurisdição de primeiro grau para reavaliar prisão preventiva após sentença (art. 316, par. único, CPP)
  2. 2 admissibilidade de reiterado habeas corpus com objetos idênticos
  3. 3 aplicação da Recomendação CNJ nº 62/2020 em habeas corpus

Ratio Decidendi

O recurso foi julgado prejudicado porque a ação penal transitou em julgado e foi expedida guia de recolhimento definitiva em 15/10/2021, tornando superveniente o objeto do habeas corpus; questões relativas ao cumprimento da pena definitiva devem ser apreciadas pelo Juízo das Execuções, e a declaração de prejuízo funda-se no art. 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ.