AREsp 1961523 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar de forma específica, individualizada e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ), justificando-se, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e o não conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: THIAGO DA CONCEIÇÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Admissibilidade De Recurso Especial, Aplicação Analógica Da Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO DA CONCEIÇÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 impugnação dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ
- 3 reexame de provas (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar de forma específica, individualizada e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ), justificando-se, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e o não conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
negou provimento ao agravo regimental
Orders
- Negou-se provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment