REsp 2037554 - DECISAO

REsp 2037554 - DECISAO

Nega-se provimento ao recurso especial porque a exasperação da pena-base restou devidamente fundamentada pela elevada quantidade, diversidade e nocividade das drogas apreendidas (art. 42 da Lei 11.343/2006), a minorante do art. 33, §4º da Lei de Drogas foi corretamente afastada por evidências de habitualidade no tráfico e o regime inicial fechado revelou-se adequado, não havendo ilegalidade patente que autorize a revisão sem reexame probatório.

Parties
Recorrente: LUIS HENRIQUE SILVA DE SENA; Corréu: HANDERSON DA SILVA COSTA; Corréu: BRUNO ALEXANDRE DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Dosimetria Da Pena, Causa De Diminuição Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Regime Prisional Inicial Fechado
Direito Penal Processo Penal Tráfico Ilícito De Entorpecentes Dosimetria Da Pena Causa De Diminuição Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006 Posse Ilegal De Arma De Fogo Regime Prisional Inicial Fechado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 10
Sign in to unlock

Parties

LUIS HENRIQUE SILVA DE SENA

Recorrente

HANDERSON DA SILVA COSTA

Corréu

BRUNO ALEXANDRE DA SILVA

Corréu

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 legalidade da exasperação da pena-base com fundamento nas circunstâncias judiciais do art. 59 do CP
  2. 2 possibilidade de aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 (traficante privilegiado)
  3. 3 fixação do regime prisional inicial fechado

Ratio Decidendi

Nega-se provimento ao recurso especial porque a exasperação da pena-base restou devidamente fundamentada pela elevada quantidade, diversidade e nocividade das drogas apreendidas (art. 42 da Lei 11.343/2006), a minorante do art. 33, §4º da Lei de Drogas foi corretamente afastada por evidências de habitualidade no tráfico e o regime inicial fechado revelou-se adequado, não havendo ilegalidade patente que autorize a revisão sem reexame probatório.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial
  • Publique-se