HC 930731 - DECISAO
A liminar foi indeferida por configurar inadmissível reiteração, uma vez que idêntica matéria está pendente em HC nº 896299, o que autoriza o não conhecimento conforme art. 210 do RISTJ, e porque as alegações demandam dilação probatória incompatível com a via do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: THOMAS WERISTON DE SOUZA COUTO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Art. 33, §4º, Lei 11.343/06, Regime Inicial De Cumprimento, Reiteração De Habeas Corpus (art.210 Ristj), Via Inadequada Para Dilação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THOMAS WERISTON DE SOUZA COUTO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 aplicação do art. 33, §4º da Lei 11.343/06
- 2 possibilidade de aguardar julgamento do recurso em liberdade
- 3 inadmissibilidade de reiteração de habeas corpus (art.210 RISTJ)
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida por configurar inadmissível reiteração, uma vez que idêntica matéria está pendente em HC nº 896299, o que autoriza o não conhecimento conforme art. 210 do RISTJ, e porque as alegações demandam dilação probatória incompatível com a via do habeas corpus.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment