AREsp 2407641 - DECISAO

AREsp 2407641 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, para afastar o óbice da Súmula 7/STJ seria necessário demonstrar a desnecessidade do reexame do conjunto fático-probatório. Fundamenta-se no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: ELIAS DA SILVA; Ministério Público Estadual: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF; Corréu: Bruno
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Associação Para O Tráfico, Imparcialidade Do Juiz, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Direito Penal Processo Penal Tráfico Ilícito De Entorpecentes Associação Para O Tráfico Imparcialidade Do Juiz Inadmissão De Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 7/stj +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ELIAS DA SILVA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Ministério Público Estadual

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF

Órgão Ministerial

Bruno

Corréu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 obstáculo da Súmula 7/STJ ao reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, para afastar o óbice da Súmula 7/STJ seria necessário demonstrar a desnecessidade do reexame do conjunto fático-probatório. Fundamenta-se no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.