HC 858376 - ACORDAO
As instâncias demonstraram justa causa para o ingresso no domicílio em razão de informações prévias da Polícia Militar, a autorização prestada pela paciente e indícios materiais (odor e confissão), razão pela qual não houve nulidade; a aplicação da fração de 1/6 do § 4º do art. 33 foi justificada pela natureza e pela quantidade da droga apreendida (1,166 kg e 495 g) e não se mostra desproporcional; a alteração do julgado exigiria revolvimento de prova, vedado em habeas corpus; o regime semiaberto é adequado diante da pena final e das normas aplicáveis; a substituição da pena por restritiva de direitos é obstada pelo art. 44, I, do Código Penal.
- Parties
- Paciente: LETÍCIA BATISTA GALVÃO; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Desprovido Pela Quinta Turma
- Outcome
- agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Violação De Domicílio, Entrada Em Domicílio, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Penas Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LETÍCIA BATISTA GALVÃO
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Desprovido Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 licitidade do ingresso forçado em domicílio sem mandado judicial
- 2 aplicação e graduação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 fixação do regime inicial de cumprimento da pena
Ratio Decidendi
As instâncias demonstraram justa causa para o ingresso no domicílio em razão de informações prévias da Polícia Militar, a autorização prestada pela paciente e indícios materiais (odor e confissão), razão pela qual não houve nulidade; a aplicação da fração de 1/6 do § 4º do art. 33 foi justificada pela natureza e pela quantidade da droga apreendida (1,166 kg e 495 g) e não se mostra desproporcional; a alteração do julgado exigiria revolvimento de prova, vedado em habeas corpus; o regime semiaberto é adequado diante da pena final e das normas aplicáveis; a substituição da pena por restritiva de direitos é obstada pelo art. 44, I, do Código Penal.
Court Disposition
agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que denegou a ordem de habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment