AREsp 2482900 - DECISAO

AREsp 2482900 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o recurso especial foi inadmitido pelo Tribunal de origem em razão da incidência da Súmula n. 7/STJ (demandaria reexame fático-probatório) e o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, atraindo por analogia a aplicação da Súmula n. 182/STJ, evidenciando ausência de dialeticidade recursal e pressuposto de admissibilidade.

Parties
Agravante: LEONARDO ALVARENGA MENDONÇA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Genérica, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LEONARDO ALVARENGA MENDONÇA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por demandar reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  2. 2 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, atraindo aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 pedido de absolvição por insuficiência de provas

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o recurso especial foi inadmitido pelo Tribunal de origem em razão da incidência da Súmula n. 7/STJ (demandaria reexame fático-probatório) e o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, atraindo por analogia a aplicação da Súmula n. 182/STJ, evidenciando ausência de dialeticidade recursal e pressuposto de admissibilidade.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.