HC 952687 - ACORDAO
O Tribunal manteve a prisão preventiva porque o juízo de origem demonstrou, com fundamentos concretos, a gravidade concreta da conduta (quantidade expressiva e diversidade de entorpecentes e apetrechos indicativos de comércio) e o risco de reiteração delitiva (reincidência), o que justifica a custódia cautelar e afasta a suficiência de medidas cautelares diversas.
- Parties
- Agravante: EDVALDO DOS SANTOS SILVA; Co Réu: JOSÉ FABRICIO DE JESUS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Prisão Preventiva, Fundamentação Idônea, Gravidade Concreta, Risco De Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDVALDO DOS SANTOS SILVA
Agravante
JOSÉ FABRICIO DE JESUS SANTOS
Co Réu
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva decretada
- 2 suficiência da fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a prisão preventiva porque o juízo de origem demonstrou, com fundamentos concretos, a gravidade concreta da conduta (quantidade expressiva e diversidade de entorpecentes e apetrechos indicativos de comércio) e o risco de reiteração delitiva (reincidência), o que justifica a custódia cautelar e afasta a suficiência de medidas cautelares diversas.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
- manter a prisão preventiva decretada pelo juízo de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment