AREsp 2703158 - ACORDAO

AREsp 2703158 - ACORDAO

A instância ordinária demonstrou reiteração delitiva e indícios de envolvimento do réu com organização criminosa, justificando o afastamento da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006, e a correção dessa conclusão não pode ser revista no recurso especial sem reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; por isso o agravo foi conhecido e o recurso especial desprovido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo conhecido e recurso especial desprovido
Legal Topics
Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Tráfico Privilegiado, Revisão Do Acervo Fático Probatório, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Verificar se estão presentes os requisitos para a concessão da causa especial de diminuição de pena do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006)
  2. 2 Estabelecer se o reconhecimento do tráfico privilegiado exige reavaliação do acervo fático-probatório em sede de recurso especial

Ratio Decidendi

A instância ordinária demonstrou reiteração delitiva e indícios de envolvimento do réu com organização criminosa, justificando o afastamento da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006, e a correção dessa conclusão não pode ser revista no recurso especial sem reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; por isso o agravo foi conhecido e o recurso especial desprovido.

Court Disposition

Agravo conhecido e recurso especial desprovido

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Negar provimento ao recurso especial