AREsp 2734428 - ACORDAO

AREsp 2734428 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque o recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284 do STF, e o agravo regimental intentou inovar as razões do recurso especial, o que é vedado pela jurisprudência do STJ e não pode sanar o vício de preclusão consumativa.

Parties
Agravante: THIAGO LUIZ BLASEK PEREZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental não provido (negado provimento).
Legal Topics
Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Associação Para O Tráfico, Nulidade De Provas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Súmula 284 STF, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

THIAGO LUIZ BLASEK PEREZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso especial na forma da Súmula 284 do STF
  2. 2 vedação à inovação de argumentos em agravo regimental
  3. 3 nulidade das provas decorrentes de busca e apreensão (violação do domicílio)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque o recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284 do STF, e o agravo regimental intentou inovar as razões do recurso especial, o que é vedado pela jurisprudência do STJ e não pode sanar o vício de preclusão consumativa.

Court Disposition

Agravo regimental não provido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.