AREsp 2836416 - ACORDAO

AREsp 2836416 - ACORDAO

Havendo prova de que a recorrente atuou na condição de "mula", sem demonstração inequívoca de integração à organização criminosa, aplica-se a minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 em sua fração mínima (1/6); tais fundamentos não foram desconstituídos pelo agravo regimental, que foi negado provimento.

Parties
Agravante: TALITA APARECIDA DE ANDRADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sexta Turma
Outcome
negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Dosimetria, Tráfico Privilegiado, Condição De Mula Do Tráfico, Art. 33, § 4º Da Lei Nº 11.343/2006

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TALITA APARECIDA DE ANDRADE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sexta Turma

  1. 1 incidência do redutor previsto no § 4º do art. 33 da Lei nº 11.343/2006 em fração mínima
  2. 2 influência da condição de "mula" do tráfico na dosimetria e na aplicação da minorante
  3. 3 valoração da quantidade de droga como elemento isolado para afastar a minorante

Ratio Decidendi

Havendo prova de que a recorrente atuou na condição de "mula", sem demonstração inequívoca de integração à organização criminosa, aplica-se a minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 em sua fração mínima (1/6); tais fundamentos não foram desconstituídos pelo agravo regimental, que foi negado provimento.

Court Disposition

negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental