HC 854758 - ACORDAO
Em juízo de retratação, pela vinculação ao entendimento do STF no Tema 656 (RE 608.588), reconheceu-se que a atuação dos guardas municipais no caso integrou ações de segurança urbana legítimas, havendo fundada suspeita que justificou a abordagem e a busca pessoal; portanto, afasta-se a nulidade das provas e não se conhece do habeas corpus concedido anteriormente.
- Parties
- Paciente: MARCOS ROBERTO SILVANO; Recorrente: Ministério Público Federal - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Juízo De Retratação
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Nulidade Da Prova, Busca Pessoal, Atuação De Guardas Municipais, Repercussão Geral (tema 656)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ROBERTO SILVANO
Paciente
Ministério Público Federal - MPF
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Juízo De Retratação
Legal Issues
- 1 legalidade da atuação das guardas municipais em ações de segurança urbana
- 2 nulidade da busca pessoal e da prisão em flagrante efetuada por guardas municipais
- 3 vinculação ao entendimento do STF no Tema 656 da Repercussão Geral
Ratio Decidendi
Em juízo de retratação, pela vinculação ao entendimento do STF no Tema 656 (RE 608.588), reconheceu-se que a atuação dos guardas municipais no caso integrou ações de segurança urbana legítimas, havendo fundada suspeita que justificou a abordagem e a busca pessoal; portanto, afasta-se a nulidade das provas e não se conhece do habeas corpus concedido anteriormente.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- revogar a decisão de fls. 69/80
- revogar o acórdão de fls. 112/126
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment