AREsp 2739790 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se verificou flagrante ilegalidade no cumprimento do mandado de busca e apreensão (a ação policial resultou em prisão em flagrante por crime permanente), a exasperação da pena-base por fração de 1/5 foi devidamente fundamentada em elementos concretos, não houve apresentação de argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada, e aplica-se a Súmula 211/STJ quanto à pretensão de reconhecimento da atenuante da confissão por ausência de prequestionamento no acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: CASSIO GABRIEL FRANCA DE FREITAS; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma, Decisão Unânime Por Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Mandado De Busca E Apreensão Domiciliar, Crime Permanente, Dosimetria Da Pena, Exasperação Da Pena Base, Atenuante Da Confissão Espontânea, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASSIO GABRIEL FRANCA DE FREITAS
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma, Decisão Unânime Por Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 nulidade do cumprimento do mandado de busca e apreensão domiciliar
- 2 qualificação do crime como permanente e prisão em flagrante
- 3 dosimetria da pena e exasperação da pena-base por fração de 1/5
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se verificou flagrante ilegalidade no cumprimento do mandado de busca e apreensão (a ação policial resultou em prisão em flagrante por crime permanente), a exasperação da pena-base por fração de 1/5 foi devidamente fundamentada em elementos concretos, não houve apresentação de argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada, e aplica-se a Súmula 211/STJ quanto à pretensão de reconhecimento da atenuante da confissão por ausência de prequestionamento no acórdão recorrido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment